De zin en onzin van een “viral” LinkedIn-post.
Laatst had ik een soort van viral post op LinkedIn.
En met “viral” bedoel ik: bijna 50.000 views.
Voor mijn doen, is dat echt heel veel.
Google zegt dat je "viral" gaat bij 100.000 views. Maar oke. Ik kom zo tot mijn punt.
Ik had iets geschreven over dat ik het vreemd vind dat mensen een connectie met mij willen op LinkedIn en vervolgens niet reageren als ik hallo zeg.
Blijkbaar raakte ik een snaar. Of een zenuw.
Of gewoon het algoritme.
Want ik kreeg: 50.000 views. 200 reacties. 40 nieuwe connecties.
Klinkt indrukwekkend. Een kuip vol.
Totdat je gaat kijken: wat heb je er nu echt aan?
3 aanvragen.
Dat is uiteraard nog geen omzet.
Veel profiel bezoeken.
Veel aandacht.
Veel reacties.
En nog meer DM’s.
Leuk, gezellig.
Maar ik koopt er helemaal niets voor bij de bakker!
Bij alle connectie verzoeken, maakte ik met iedereen netjes een praatje.
Want ja, dat was mijn kritiekpunt.
En er zat ook een gratis psychologische analyse bij.
Iemand die vond dat het allemaal lag aan mijn “gekwetste ego”.
Wat een totale onzin.
Maar goed, prima.
En verder?
Tja.. Niet zo heel veel.
Geen medaille of lintje.
Het plaatselijke suffertje belde ook niet eens.
En dat is precies mijn punt.
Een “viral” post is leuk. Maar het zorgt niet gelijk voor omzet. Het bouwt geen bedrijf. Het is niet van, en nu ben ik er.
Consistent waarde en resultaten leveren wel.
Duidelijkheid geven wel.
Een viral post is een snack. Leuk voor erbij.
Maar je bedrijf draait op stevige maaltijden.
Dus ja, het was leuk.
Maar morgen schrijf ik gewoon weer iets met veel minder views. Ik denk dat klanten niet komen door veel views.
Klanten komen door waarde. Kwaliteit. En resultaten.
En dat blijft, viral of niet, altijd hetzelfde.
Jip Rietbergen - 16 jaar Business & ondernemerscoach.